En un sondeo realizado para RR Noticias, los queretanos refirieron estar a favor de la iniciativa de ley que pretende que todos los automovilistas en el estado contraten seguro de auto de daños a terceros. Destacaron que la medida es buena, aunque se debe armonizar los costos de las aseguradoras.
“Así sería más seguro y en un caso de choque o percance ya tendrían a que recurrir, sería bueno que alguna aseguradora bajara sus precios o presupuestarlo bien”, asentó Eric Alexis, uno de nuestro encuestados.
Noé Piña señaló ve positiva esta iniciativa y no considera afecte mucho económicamente a los automovilistas ya que existen varias opciones a la hora de adquirir un seguro.
“Está bien, porque un accidente puede pasar en cualquier momento y tener el respaldo de un seguro es importante para los que tenemos coche. Yo creo que hay muchas opciones de seguro e inclusive algunos con facilidades de pago, entonces no hay ningún problema”, comentó.
Por su parte, Miguel Ángel Benítez también se pronunció a favor, ya que con ello los peatones también estarían más seguros y sería muy conveniente para los automovilistas ya que “el que pega paga” y en este sentido serviría mucho el seguro.
“Sinceramente si me parece muy buena, uno no quisiera verse involucrado en un accidente, pero son cosas que pasan”.
Cesar González coincidió en que sería favorable para los peatones, comento también que, aunque la economía de los queretanos no es de todo favorable, las personas deben ser conscientes de que tener un auto también implica contemplar estos gastos.
“Si está bien, que si los obliguen por daños a terceros, luego cuando los atropellan, pues que si tengan el seguro para que protejan también a los peatones, y al tener un carro también eso implica, tener el seguro” dijo nuestro encuestado.
Alejandro León Herrera asevero esta medida también sería benéfica para evitar “problemas penales” ya que así las cosas se arreglarían entre seguros.
“Luego cuando chocan y no tienen con qué responder o no tiene para cubrir los daños, termina teniendo problemas penales y ese tipo de casos, entonces yo si veo conveniente que tengan un seguro”, indicó.
Añadió que las personas que tienen un auto supone también deben tener la posibilidad de cubrir esta responsabilidad.
Verónica Ortiz puntualizó en que esta medida si podría ser para garantía para la seguridad de los demás, pero no toda la gente tiene para pagar un seguro.
“Yo creo que no hay necesidad de llegar al punto de contratar seguros si la gente se ubica en lo que tiene que hacer” compartió.
Mario Flores aseveró que aunque es buena la medida se debe contemplar que para muchos ciudadanos no cuentan con los medios económicos, tomando en cuenta otros impuestos como la doble verificación.
“Es buena porque los dueños de los autos estarían más protegidos, por que algún golpe siempre es un gasto que no tiene uno previsto, pero el detalle es que muchos dueños de carros, en las familias, no hay los medios económicos para adquirir un seguro”, expuso.
Por: Anna Ledezma
Foto: Especial
