La Cámara de Diputados votó esta noche en lo general una ley de inteligencia en materia de seguridad pública, que regula las atribuciones de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, así como del Centro Nacional de Inteligencia, para obtener y procesar información de todo tipo de archivos, públicos y privados, para prevenir delitos, en especial los de alto impacto.
👉 Síguenos en nuestro canal de WhatsApp para recibir toda la información.
En un debate que se enmarcó en las descalificaciones, incluso de corte personal, entre diputados de las diferentes fracciones, el dictamen con una adenda de 116 páginas que modificó la redacción original, el dictamen se aprobó por 368 votos de Morena, PT, PVEM y MC.
Mientras, 101 diputados de PRI y PAN votaron en contra, y el pleno comenzó la discusión en lo particular, con una lista de 50 oradores, por lo que la discusión se alargará a la madrugada de este jueves.
El marco legal amplía las facultades del titular de la SSPC, Omar García Harfuch, como explicó la bancada de Morena.
“Le damos un marco jurídico para prevenir y combatir este tipo de delitos”, indicó la diputada Sandra Anaya desde la tribuna.
Como parte de la nueva ley, el titular de la SSPC podrá requerir a las instituciones de seguridad y a todas las dependencias del estado, así como en su caso, a entes privados, la interconexión o el envío de información en materia de seguridad pública contenida en registros vehiculares y de placas, datos biométricos y telefónicos, registros públicos inmobiliarios y de personas morales y catastros, registros fiscales, telefónicos, de armas de fuego, de comercio, de inmuebles, de empresas de seguridad privada y de padrones de detenidos y sentenciados, así como de “todos aquellos de donde pueda extraer indicios, datos y pruebas para las investigaciones”.
La ley, que partió de una adenda de 116 páginas y que sustituyó de hecho al dictamen original aprobado en marzo pro las comisiones, incluye la formalización de informantes para el CNI, y obliga a todas las autoridades del Estado y a particulares, a vincularse y colaborar con los órganos del Sistema Nacional de Seguridad a entregar información de distintas fuentes de información.
El debate se centró entre los señalamientos de la oposición, respecto de que se trata de una ley que formaliza el espionaje, y la defensa de Morena y sus aliados, que argumentaron que se trata de prevenir y no de espiar a los ciudadanos.
Ricardo Monreal Ávila, coordinador de la mayoría legislativa, comprometió que los productos de inteligencia obtenidos por la secretaría y el CNI no constituyen un retroceso histórico desde la izquierda en el poder, que durante décadas acusó el espionaje de Estado contra los opositores.
“No se retornará a estructuras de espionaje del pasado” ni a figuras como las de Miguel Nazar Haro o Fernando Gutiérrez Barrios, sostuvo.
“No se va a retornar a eso, eso quedó sepultado, en regímenes pasados, y no se va a repetir o a reincidir en figuras de esa magnitud”, dijo.
Desde el arranque de la discusión, el coordinador del PRI, Rubén Moreira, resaltó que la adenda tenía errores de técnica legislativa, de manera fundamental que las firmas de los diputados que la avalaron solo se fotocopiaron del dictamen original.
El presidente de la cámara, Sergio Gutiérrez Luna, convino que efectivamente existía en una errata “en el cintillo” del documento y propuso subsanar el hecho con “una hoja de errata” para continuar el proceso legislativo.
En tribuna, Sandra Anaya insistió que las pruebas, los productos de inteligencia y tecnología serán utilizados para combatir a la delincuencia.
“Hoy estamos con ustedes para dar herramientas necesarias al secretario para que pueda actuar en la defensa de todos los mexicanos. No es un capricho ni una ocurrencia, obedece al Plan Nacional de Desarrollo. La inteligencia no será utilizada en contra de la democracia”, expresó.
Ante el tono que alcanzó el debate, el diputado Eruviel Ávila Villegas (PVEM), llamó a la prudencia del pleno y a no sacar raja política de un tema tan sensible como es el de seguridad pública.
Explicó que su bancada respaldó el dictamen “porque es fundamental fortalecer la investigación y la inteligencia. Si la investigación equivale a mirar hacia atrás, porque se enfoca en reconstruir lo ya sucedido, la inteligencia la podríamos entender como mirar hacia delante. Es anticiparse, detectar riesgos, identificar patrones, generar alertas y actuar antes de que ocurra o se cometa un delito”.
Estos, abundó, se trata de una herramienta preventiva. “¿Para qué esperar a que el daño esté hecho si podemos evitarlo? ¿Para que buscar responsables si podemos evitar que haya una víctima? Fortalecer la investigación, la inteligencia nos podrá dar la oportunidad de saber dónde están los delincuentes, qué sitios frecuentan, en qué regiones operan; cómo financian sus operaciones, entre otros”.
Información de La Jornada.
