La iniciativa de eliminar la tenencia para los automóviles eléctricos o híbridos no tiene como fin favorecer a un grupo social o a determinado sector de interés económico, afirmó la diputada local Tania Palacios Kuri, autora de la iniciativa.
Esto en respuesta a las críticas esgrimidas por el diputado Mauricio Ruiz Olaes, en el sentido de que esta iniciativa de ley era una propuesta clasista, por considerar que sólo pretendía favorecer a las personas que tuvieran suficientes ingresos económicos para comprar este tipo de vehículos.
Palacios Kuri recalcó que el legislar con cualquier iniciativa, por pequeña que sea, que contribuya al cuidado del medio ambiente sí disminuye, refirió, la emisión de contaminantes a la atmósfera además de contribuir a fortalecer la salud pública a largo plazo.
«El afirmar que únicamente se está legislando para un sector de la población pues entonces sería afirmar que el medio ambiente es únicamente para un sector de la población, en este caso en particular lo que pretende la iniciativa no es motivar la compra de vehículos cada vez más caros, sino que quién tiene el poder adquisitivo para hacerlo, tenga la decisión responsable de consumo y que al momento de decidir tenga un incentivo fiscal que le permita tomar la mejor decisión, el medio ambiente no tiene un catálogo de caracterización si es para ricos si es para pobres», comentó.
Expresó que su iniciativa no tiene como fin incentivar la compra de este tipo de vehículos, sino de favorecer las condiciones de eliminación de gases de calentamiento global a consecuencia del uso de vehículos de combustión interna, cuya política ha sido favorecida en los últimos años lo que ha derivado el severos daños al medio ambiente y a la salud pública.
-Víctor González
