La Cámara de Diputados aprobó la reforma para establecer nuevas funciones al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) relativas a la medición de la pobreza y la evaluación integral de la Política de Desarrollo Social.
👉 Síguenos en nuestro canal de WhatsApp para recibir toda la información.
En el proceso legislativo se impuso la mayoría legislativa de Morena y aliados, con fuertes críticas de los partidos de oposición; en lo general se obtuvo una votación de 353 a favor y 126 en contra (en lo particular por 348 a favor y 132 en contra).
El dictamen da seguimiento a la extinción del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), y asigna sus funciones al INEGI para continuar los procesos relacionados con esta medición.
Con los cambios a la Ley General de Desarrollo Social se sustituyen los términos “Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social” y de “Secretaría de Desarrollo Social”, por los de “Instituto Nacional de Estadística y Geografía” y “Secretaría de Bienestar”.
Determina que la medición de la pobreza y la evaluación integral de la Política de Desarrollo Social, así como la emisión de recomendaciones corresponde al Instituto Nacional de Estadística y Geografía, de conformidad con el párrafo tercero del apartado B del artículo 26 de la Constitución Política.
Posturas a favor y en contra
La diputada Antares Vázquez (Morena) explicó que con esta reforma el Inegi absorberá las funciones del Coneval, medirá el impacto de los programas sociales, así como el combate a la pobreza gradualmente.
Aseguró que organismos internacionales reconocen que la pobreza en México disminuyó desde 2018 hasta la actualidad, en la que 11 millones de mexicanos y mexicanas salieron de esa situación
Mencionó que el dictamen tiene como objetivo armonizar una serie de ordenamientos establecidos en una reforma constitucional, realizados anteriormente al artículo 26. Hizo referencia que una de las prioridades de la titular del Ejecutivo Federal ha sido la simplificación de la estructura orgánica del gobierno.
Para el diputado Diego Rodríguez (PAN) la reforma no representa un simple ajuste administrativo o un traslado de facultades, sino un retroceso que pone en riesgo los mecanismos de evaluación, transparencia y rendición de cuentas de la política social del país, ya que, aunque el Inegi es una institución respetada, no está diseñada para evaluar políticas públicas ni emitir juicios sobre el desempeño social del gobierno.
Hoy, dijo, se pretende desaparecer al Coneval, un organismo autónomo con rigor técnico e independencia que ha sido fundamental para evaluar si los programas sociales realmente están ayudando a combatir la pobreza y la desigualdad en el país y en su lugar pretenden transferir estas funciones al Inegi.
Del PT, el diputado Francisco Espinosa Ramos aseguró que la reforma para extinguir ciertos organismos autónomos, entre ellos el Coneval, responde al principio de evitar duplicidad de funciones, el despilfarro de recursos y la repartición de cuotas de poder, por lo que se reafirma la postura de que la evaluación de la política social y la medición de la pobreza deben ser transparentes y libres de intereses políticos.
No se trata, dijo, de un simple ajuste administrativo o una venganza, sino de un paso más en la consolidación de un gobierno que mantiene la austeridad republicana y la erradicación de las prácticas neoliberales que por años distorsionaron el servicio público.
En opinión de la diputada Lorena Piñón Rivera (PRI) la propuesta de desaparecer el Coneval no representa una reorganización administrativa sino “un golpe deliberado contra la capacidad del Estado mexicano de conocerse a sí mismo y rendir cuentas a su pueblo”, el cual calificó como un atentado contra la institucional democrática de México.
Señaló que el Inegi no puede ni debe sustituir las funciones especializadas del Coneval, ya que ambas instituciones tienen mandatos distintos, pero complementarios.
“El Inegi produce datos, el Coneval evalúa políticas; son mandatos complementarios, no intercambiables”.
Anunció que desde su grupo parlamentario van en contra del dictamen, ya que la medición técnica e independiente de la pobreza no es negociable.
Información de Aristegui Noticias.
