Apenas poco más de uno de cada diez ciudadanos votó en la primera elección judicial de México, en un ejercicio caracterizado por el uso de acordeones para emitir el sufragio.
Ayer, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, informó que la estimación de participación ciudadana en los comicios es de entre 12.57% y 13.32% de un universo de 99.7 millones de posibles votantes.
Recordó que la labor del INE continuará hasta el 10 de junio, cuando se concluyan los conteos de votos en las juntas distritales.
La baja participación en las casillas fue la constante en el país; hubo gente de la tercera edad que, aun con apuntes propios o acordeón, tardó más de 25 minutos en votar.
Para la presidenta Claudia Sheinbaum, la elección de ayer fue un éxito, se realizó con transparencia y pidió confianza en la conformación del nuevo Poder Judicial.
En tanto, en la Ciudad de México participó 14.8% de quienes podían ejercer su derecho al voto, siendo el poniente la zona en la que hubo una menor afluencia.
DE 12.57% A 13.32%, LA PARTICIPACIÓN ESTIMADA
En la primera elección judicial de México votó, apenas, poco más de uno de cada diez ciudadanos.
La estimación de participación ciudadana en los comicios es de entre 12.57% a 13.32%, lo que significa de 12.5 a 13.2 millones de votos, de un universo de 99.7 millones de posibles votantes,
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, informó que este ejercicio estadístico lo realizó el Registro Federal de Electores, junto con dos especialistas en matemáticas y estadística.
Antes, dijo que se celebró una etapa histórica en el país y que el INE “como organizador y depositario de la confianza ciudadana ha hecho todo para garantizar una elección transparente”.
Agregó que la labor del INE continuará hasta el 10 de junio y agradeció el trabajo de los empleados del instituto, los vecinos que laboraron como funcionarios de casilla y a toda la gente que participo. Calificó el día como “ejemplar”.
La baja participación en las casillas fue la constante en todo el país; hubo gente de la tercera edad que, aun con apuntes propios o acordeón, tardó más de 25 minutos en emitir su voto.
La propia Taddei tardó 15 minutos y, en charla con la prensa, dijo que había llevado sus propios apuntes para poder emitir su voto.
Al cierre de casillas se informó que se registraron mil 770 incidentes, de los cuales, en 16 casillas no se pudo instalar la mesa de votación, y en 50 se inició la votación, pero durante el transcurso de la jornada tuvieron que cerrar por diversos motivos.
Las 16 casillas no instaladas fueron en Chiapas, Sinaloa y Michoacán.
En el caso de Chiapas, en casillas donde se robaron boletas, las regresaron, pero ya marcadas, esto ocurrió en ocho mesas de votación, cinco en San Cristóbal y tres en Villaflores. En otra más no se pudo abrir por la inseguridad, debido a enfrentamientos de grupos armados en Comitán.
Serán máximo diez días de cómputos en los que las juntas distritales iniciarán sus trabajos de 8:00 a 21:00 horas, pero si registran retraso en los cómputos extenderán el horario hasta las 12 de la noche y, si no es suficiente, aumentarán los puntos de cómputo, con personal adicional.
Los resultados para la Suprema Corte podrían darse a conocer entre hoy y mañana, para seguir con los integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial; en tercer lugar, los resultados de la Sala Superior del TEPJF, después, las Salas Regionales; luego, las magistraturas de circuito y, por último, los juzgadores de distrito.
REPROCHAN LIGEREZA EN LA REFORMA JUDICIAL
Consejeros electorales arremetieron contra los Poderes de la Unión al considerar que la reforma se implementó con vicios.
Durante la sesión de apertura de casillas, Arturo Castillo pidió “tomar con más seriedad la implementación de reformas al Estado mexicano”.
Consideró que modificar la estructura constitucional de pesos y contrapesos del país no puede “tomarse a la ligera”. Se desoyó, dijo, la opinión experta de quienes estaban a cargo de hacerlo, “negando los recursos y el tiempo necesarios o utilizando facultades legales a conveniencia para obstaculizar la ejecución de normas constitucionales vigentes”.
Claudia Zavala opinó que la reforma fue “bastante imprecisa, con lagunas e inconsistencias”. Se instrumentó, admitió, de manera apresurada.
Reclamó el “actuar faccioso de distintos grupos de poder o de interés que pretenden usar la ley, al INE e incluso a la ciudadanía para inducir mayorías predeterminadas con el fin de imponer integraciones que les convengan.
Para Martín Faz, se realizaron modificaciones, algunas indeseables, a mecanismos que por años dieron certeza a las elecciones.
Excelsior
