Se suspende la Sesión de Pleno de la LVIII Legislatura en la que votarían por la reelección o no del titular de la Defensoría de los Derechos Humanos. El presidente de la Junta de Concertación, Antonio Rangel, informó que esta decisión se tomó a exigencia del Juez 4to de Distrito, y será hasta el 12 de este mes que retomen el proceso.
…
El proceso de reelección del titular de la Defensoría de los Derechos Humanos fue detenido, luego de que la LVIII Legislatura del estado recibiera este lunes la notificación por parte del Juez Cuarto de Distrito.
Lo anterior acontece producto de un recurso de amparo promovido por el ombudsman Miguel Nava Alvarado en el que denuncia presuntas irregularidades en el procedimiento.
Con lo que el Congreso queretano tendrá que presentar toda la documentación requerida al juzgado federal, previendo que sea hasta el 12 de enero cuando se conozca el resolutivo para continuar el proceso; así lo informó el diputado Antonio Rangel Méndez, presidente de la Junta de Concertación de la Legislatura.
«El Juzgado 4to nos está solicitando enviar información sobre el procedimiento, a fin de que el día jueves 12 pueda pronunciarse si el procedimiento puede continuar, o bien se suspende de manera definitiva; debido a un amparo promovido por el defensor de los derechos humanos. Es un procedimiento normal, el defensor ha presentado diversos ocursos jurídicos en los cuales varios se les ha rechazado, en este caso el juzgado nos ha solicitado información…»
A la par, el diputado descartó que los el proceso esté plagado de inconsistencias, como sí lo ha señalado el titular de la Defensoría, ya que corrigió: se ha cumplido con cada paso referido por ley.
Mientras tanto, Miguel Nava Alvarado insistió en que dicha suspensión deriva de la falta de apertura de los legisladores para entregarle el dictamen que mantienen en secreto sobre su reelección, aunado a que existen tres recursos de revisión, entre ellos, por citar a comparecencias sin que estén presentes todas los representantes de los grupos parlamentarios.
«Si estas personas hoy hubieran votado, el día de mañana apresuradamente hubieran emitido una convocatoria, porque la convocatoria ya es de interés público, entonces la autoridad de amparo tendría sus reservas a concederme un amparo. Pero, el hecho de que exista un derechos a reelegirme, los obliga a evaluar mi desempeño de manera objetiva e imparcial. No hay hasta el momento evaluación así…»
RR Noticias
Ivet Hernández
